为什么评论家预测中国的经济衰退是错误的

令人难以置信的是,受过高等教育的西方记者,评论家和学者仍然认为中国经济将“被埋在一堆债务之下”,这已经错误了30多年。

像诺贝尔奖获得者保罗克鲁格曼这样的知名经济学者似乎已经接受了“中国经济崩溃”的叙述,称中国的“皇帝不穿衣服”是指该国的股票市场修正后损失了超过三分之一的价值。 2017年增加了三倍。然后有像Gordon Chang这样的评论家,他因预测2011年中国“即将崩溃”而获得了一些可疑名声。

事实上,与国际货币基金组织(IMF)相比,中国经济的年增长率相对较高,估计超过6.5%,而西方国家的增长率则低于2%。更重要的是,国际货币基金组织预测,在可预见的未来,中国经济将保持强劲,正是由于其政府的经济政策。

中国经济成功是有原因的
中国的发展道路并不完美。实际上,已经犯了许多错误,例如浪费大量稀缺资源和遭受外部冲击。例如,根据中国国家统计局(CNBS)的数据,2007年金融危机导致2008年的平均年增长率大幅下降10%至6.5%,这主要是因为对西方和日本的出口大幅减少。

过度投资或错误投资也对经济造成了影响。世界银行(和其他国家)估计总投资 – 新投资加折旧 – 年增长率超过45%。虽然总部位于美国的投资银行J P Morgan估计净投资增长率约为30%,但仍然异常高,最终导致资本稀缺,某些行业产量过剩以及其他行业短缺。

由出口/投资主导的模式产生的混合结果促使前总理温家宝宣布该战略为“四不”:不稳定,不协调,不平衡,因此不可持续。

该模型被认为是不稳定的,因为它导致了不平等的财富分配,导致了过去的社会动荡和革命。实际上,1937年至1949年的中国内战是在民族主义(国民党)政权下猖獗的经济不公正的基础上进行的。此外,过度依赖出口导致不稳定。

这是不协调的,因为投资是针对依赖出口的行业,而不足以满足国内市场的需求。不注意国内需求是不可持续的,因为消费者是一个稳定的经济常数。

出口/投资主导的模式不平衡,因为沿海省份和腹地地区之间的经济差距正在扩大。

因此,温家宝认为该模式不稳定,不协调,不平衡,因此不可持续,因为它导致经济和社会不稳定,环境恶化以及耕地和能源短缺。

他的观察很好地说明了中国的发展政策和领导力:领导者能够胜任,有弹性和灵活,能够并且愿意“转变”政策制定和实施。

例如,根据国际货币基金组织和CNBS的统计数据,政府时间在2009年实施了5800亿美元的巨额刺激计划,从而将当年的增长率从6.5%提高到9.2%。对某些人来说,这是凯恩斯主义经济学的一个杰出应用。然而,对它的批评者来说,这是一个“债务陷阱”,他们声称最终将拉低经济。

谁是对的,取决于一个人的观点。但国际货币基金组织和世界银行发布的官方统计数据表明,这一决定可能在扭转经济下滑轨道方面发挥了关键作用,阻止了资源依赖型经济体(如澳大利亚和俄罗斯)陷入衰退,贡献率超过30%全球经济增长。中国海关总署透露,中国当时确实从这些国家购买了大量资源。

也许更重要的是,2007-08金融危机也打开了中国的视野,使其能够重新平衡和重组经济。在“十二五”规划(2011-2015)中,政府以消费作为增长引擎取代了出口/投资。该策略似乎有效,因为CNBS的统计数据显示,消费占国内生产总值的百分比从2011年的34%跃升至2018年的60%以上。

由相对较低的消费者债务构成的巨大国内市场应该让经济能够承受美国总统唐纳德特朗普的关税威胁。根据世界银行和其他组织的数据,中国的消费者债务不到40%,大多数都有大量储蓄。

温家宝领导下的中国政府也在努力将经济从低技术制造转向增值生产和创新。经济合作与发展组织(OECD)估计,2017年中国在研发方面的支出占GDP的比重超过2.2%,使其能够超越技术进步。事实上,中国在人工智能,无人驾驶汽车,金融技术,超级计算和高速铁路等方面与西方和日本相提并论。

鉴于上述情况,毫无疑问“中国特色社会主义”是中国的正确模式。大多数组织(如国际货币基金组织)和客观分析师(如约瑟夫斯蒂格利茨)都会同意中国经济在未来几年保持强劲。实际上,它继续无视评论家的预测。

中国的经济发展模式
“中国特色社会主义”既不是共产主义,也不是资本主义,它是一种混合体,就像培养健康强壮的鸟类一样。也就是说,绝不允许这只鸟飞走(不受约束的资本主义)或扼杀致死(严格的中央计划)。

历史表明,由于财富分配日益不平等,资本主义经历了“繁荣与萧条”时期,在通货膨胀与经济衰退之间徘徊。良好的联系和组织将占用越来越多的馅饼,最终减少总消费。

共产党的中央计划政策被证明效率低下,扼杀了创造力和企业家精神。 “根据他/她的能力,根据需要向他们提供”并没有给予个人很大的生产力。缺乏私人所有权破坏了资源的有效配置。

经过多年对西方资本主义和苏联中央计划模式的研究,中国领导人逐渐意识到这两者都不适合中国。因此,他们开始了一种被称为“国家资本主义”的不同架构,其中国家设定经济目标,分配资源并制定实现目标的指导方针。

例如,为了到2020年消除贫困,政府进行土地改革,补贴个人收入,建立基础设施,以促进贫困地区的投资。允许农村居民将土地出售或出租给大型农业企业,以增加可支配收入。

国家对“战略”产业的所有权是确保产品可负担性和增加政府收入的一种方式。额外的收入使政府可以用于预防经济危机的项目。例如,中国政府最近宣布支出1,990亿美元用于基础设施项目,以应对与美国发生贸易战的预期财政困难。

更重要的是,中国的债务几乎完全是内部的,大多数借款人和贷款人都属于政府。根据世界银行和美国中央情报局的数据,中国的外债仅为1.4万亿美元,该国可以凭借其超过3万亿美元的外汇储备和1万亿美元的美国国债持有而轻松获​​利。

CNBS估计国有企业是国有银行的多数借款人。因此,即使在所有国有企业借款人的最不可能的付款违约情况下,也只是会计问题。

此外,中国银行业和保险监管委员会透露,该国储蓄率高达25%的可支配收入最终导致超过23万亿美元的存款,使银行能够度过任何金融危机。最后但并非最不重要的是,政府可以而且确实对地方政府和国有企业实施债务控制政策。

简而言之,中国经济可能比包括发达国家在内的大多数主要国家都处于更好的状态。

用于评估中国经济表现的假设和“事实”批评者是高度主观的,并且已被证明与该国的经济和金融现实不一致。仅关注资产负债表的借方会扭曲债务支出对经济的影响。例如,建设道路确实会产生债务,但道路吸引投资并产生政府收入(来自收费)。

事实上,政府决定大力投资于一个导致“中国经济奇迹”的综合基础设施体系。中国经济正在变得更强大,而不是像国家批评者所坚持的那样弱。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注